Dan Wielsch, Dr. iur.

Project

Digitale Medienverfassung

Digitale Kommunikation findet über die Dienste neuer Intermediäre statt. Sie konfigurieren Kommunikation und Öffentlichkeit, insbesondere können sie eigene Kommunikationsregeln unmittelbar durchsetzen. Freilich enteilt die algorithmische Kontrolle der Kommunikation schon ihren Initiatoren. Technologische Kontrollmacht ist vor allem Macht der Medientechnologie selbst. Diese Verselbständigung einer neuen institutionellen Normativität darf nicht zu ihrer Naturalisierung verleiten, sondern bildet überhaupt erst den Gegenstand von Rechtfertigungsdiskursen. Doch anhand welcher Maßstäbe? Mit den digitalen Intermediären rückt vor allem das Privatrecht in den Blick. Denn das digitale Medium entwickelt sich maßgeblich über private Akteure und Handlungsformen, ist von einer Praxis der Selbstregulierung geprägt und schafft globale Öffentlichkeiten. Das Privatrecht steht damit nicht nur vor der allgemeinen Aufgabe, seine Begriffe und Methoden auf neu entstehende Institutionen einzustellen. Ihm wächst noch stärker als bei analogen (Massen-)Medien konkret eine medienverfassungsrechtliche Funktion zu. Es müsste die Autonomie des digitalen Mediums rezipieren und mit anderen Autonomien ins Verhältnis setzen. In diesem Zuge wären staatliche Kontrollvorbehalte schon wegen der liberalen Gesellschaften eigenen Staatsferne der Medien selbst reflexiv zu handhaben. Auch der Modus der Grundrechtswirkung wäre gegenüber digitaler Normativität zu reformulieren.
Das Projekt untersucht daher die Eigennormativität digitaler Medien, ihre Rezeption im Recht und ihre mögliche Rückwirkung auf den Rechtsbegriff selbst. Auf dieser Grundlage gilt es, die Gewährleistung von Kommunikationsfreiheit in der digitalen Konstellation neu zu denken.

Lektüreempfehlung

Wielsch, Dan. Zugangsregeln: Die Rechtsverfassung der Wissensteilung. Jus Privatum 133. Tübingen: Mohr Siebeck, 2008.
-. "Contract Interpretation Regimes." Modern Law Review 81 (2018): 958-988. https://doi.org/10.1111/1468-2230.12375.
-. "Medienregulierung durch Persönlichkeits- und Datenschutzrechte." Juristenzeitung 75 (2020): 105-114. https://doi.org/10.1628/jz-2020-0052.

Colloquium, 25.01.2022

The Constitution of the Digital Medium

Communication in the digital world depends on Internet intermediaries. They control access to information and function as creators of the online public. In particular, platforms for social networks not only facilitate communication, they also regulate it with automated technology that implements a rationality of maximizing user engagement (“data capitalism”). Content moderation may be the most visible side, but digital regulation installs its own selectivity of communication, interfering with the integrity of individuals and social institutions. The emergent digital normativity can proliferate largely unchecked, since platforms can self-enforce rules based on their control of the logical architecture. In consequence, the analogue world is increasingly coupled with and influenced by digital systems, whereas the normativity of the digital world turns out to be independent of the normative framework of the analogue world.

Publications from the Fellows' Library

Wielsch, Dan (Tübingen, 2021)

Die Zukunft der Medienverfassung Future concepts of law ; 2

Wielsch, Dan (Tübingen, 2021)

Grundrechtsfunktionen jenseits des Staates Future concepts of law ; 1

Wielsch, Dan (Tübingen, 2020)

Medienregulierung durch Persönlichkeits- und Datenschutzrechte

Wielsch, Dan (Tübingen, 2018)

Verantwortung von digitalen Intermediären für Rechtsverletzungen Dritter

Wielsch, Dan (Oxford [u.a.], 2018)

Contract interpretation regimes

Wielsch, Dan (Cambridge, Antwerp, Portland, 2017)

Responsible contracting : the requirements of EU fundamental rights on private law regimes